This paper examines two prominent approaches to design efficient mechanisms for debt renegotiation with dispersed bondholders: debt exchange offers that promise enhanced liquidation rights to a restricted number of tendering bondholders (favored under U.S. law), and collective action clauses that allow to alter core bond terms after a majority vote (favored under U.K. law). We use a dynamic contingent claims model with a debt overhang problem, where both hold-out and hold-in problems are present. We show that the former leads to a more efficient mitigation of the debt overhang problem than the latter. Dispersed debt is desirable, as exchange offers also achieve a larger and more efficient debt reduction relative to debt held by a single creditor.
pas encore adhérent ?
Sélectionnez votre profil :
Inclus dans les formules
-
A partir de 10 adhésions individuelles
-
Référence sur le site WEB
-
Référence sur l'annuaire papier
-
Un numéro gratuit de la revue FINANCE
L'adhésion individuelle permet de recevoir les informations diffusées par l'AFFI, d'accéder à l'historique des publications dans la revue Finance et de bénéficier d'un tarif préférentiel pour participer aux conférences.
Vous pouvez finaliser le processus de soumission d'un article à la revue Finance en vous acquittant des frais s'élevant à 100 euros.
Déjà adhérent ?
Accédez à vos services, gérez et ajoutez des Adhésions :